王开明与要慧冰、马成岗等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
提交日期:2017-03-13 09:30:46
井陉县人民法院
民事裁判书
(2016)冀0121民初2198号

   河北省井陉县人民法院

民 事 判 决 书

(2016)冀0121民初2198号

原告:王开明,男,1983年10月26日生,汉族,住黑龙江省桦南县。

委托诉讼代理人:李淑红,石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。

被告:要慧冰,男,1973年5月12日生,汉族,住山西省寿阳县。

被告:马成岗,男,1972年12月3日生,汉族,住山西省寿阳县。

上述二被告共同委托诉讼代理人:马亮,山西佳镜律师事务所律师。

被告:永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司,住所地山西省晋中市开发区汇通北路89号。统一社会信用代码911407006862961911。

负责人:王建宇,该公司经理。

委托诉讼代理人:王杰,该公司职员。

被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码91110101801119474Q。

负责人:冯贤国,该公司总经理。

委托诉讼代理人:霍永波,该公司职员。

原告王开明与被告要慧冰、马成岗、永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司(以下简称永安财险晋中中心支公司)、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人保财险北京市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王开明的诉讼诉讼代理人李淑红、被告要慧冰、被告马成岗及其共同诉讼代理人马亮、被告永安财险晋中中心支公司的诉讼代理人王杰、被告人保财险北京市分公司的诉讼代理人霍永波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王开明诉称,2016年8月24日15时10分许,王开明驾驶自有的京F×××××丰田轿车(该车在人保财险北京市分公司投保不计免赔驾驶员车上人员责任险和车辆损失险)沿京昆高速太原方向行驶至310KM+264M时,与变道的要慧冰驾驶的晋K×××××东风重型货车(该车车主为马成岗,在永安财险晋中中心支公司投保交强险)相撞,造成两车损坏、驾驶人王开明、乘车人魏冉受伤的交通事故。此事故经河北省高速交警总队石家庄支队西柏坡大队勘验及调查并作出事故认定书,认定京F×××××丰田轿车和晋K×××××东风重型货车相撞的车辆损失,要慧冰负主要责任,王开明负次要责任;王开明受伤,由王开明和要慧冰负同等责任;魏冉受伤,由要慧冰和王开明共同负主要责任,魏冉负次要责任。为维护原告的合法权益,起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等共计164089元,诉讼费由被告负担。

被告要慧冰、马成岗辩称,对事故认定书有异议,事故发生时,我方车辆前方道路施工,仅剩左侧道路可以通行,当时限速60公里,原告车辆车速过快直接追尾到被告车辆后方,原告未按限速行驶,应承担此次事故的主要责任。被告车辆在永安财险晋中中心支公司投保交强险,原告各项损失应先由保险公司赔偿。在法院认定车辆责任后,根据事故责任,承担除去交强险部分的赔偿金额。

被告永安财晋中中心支公司辩称,事故车仅在我公司投保交强险,本案有两个伤者,医疗和伤残限额应予分摊,财产损失限额以2000元为限。

被告人保财险北京市分公司辩称,我公司不是本案适格的被告,我公司与原告系保险合同法律关系。对事故认定书不认可,王开明与魏冉受伤责任认定部分,交警队出具的事故认定书无证据支持,也未充分说明理由。诉讼费不属于保险理赔范围。

经审理查明,2016年8月24日15时10分许,王开明驾驶京F×××××丰田轿车(该车登记车主为凌宇,实际车主为王开明,在人保财险北京市分公司投保不计免赔驾驶员车上人员责任险10000元、车辆损失险106800元)沿京昆高速太原方向行驶至310KM+264M时,与变道的要慧冰驾驶的晋K×××××东风重型货车(该车登记车主为马成岗,在永安财险晋中中心支公司投保交强险一份)相撞,造成两车损坏、驾驶人王开明、乘车人魏冉受伤的交通事故。此事故经河北省高速交警总队石家庄支队西柏坡大队勘验及调查,于2016年9月7日作出道路交通事故认定书,认定京F×××××丰田轿车和晋K×××××东风重型货车相撞的车辆损失,要慧冰负主要责任,王开明负次要责任;王开明受伤,由王开明和要慧冰负同等责任;魏冉受伤,由要慧冰和王开明共同负主要责任,魏冉负次要责任。被告要慧冰、马成岗、人保财险北京市分公司虽对事故认定书提出异议,但未提供充分证据足以推翻该事故认定书。

事故发生后,原告当即送至石家庄市井陉矿区医院住院治疗,诊断为1、头面部外伤;2、多发软组织损伤。住院8天,于2016年9月1日出院。出院医嘱:出院后继续休息一个月。诊断证明书载明:头面部外伤、多发软组织损伤,休息壹一个月,建议至整形医院进一步治疗。后原告在首都医科大学三博脑科医院、北京大学首钢医院、首医大三博脑科医院(北京)有限公司复查及购药治疗。首都医科大学三博脑科医院先后给原告出具了四份诊断证明书。2016年10月20日诊断证明书载明,脑外伤后综合症,头晕,头痛,失眠,建议全休两周。2016年11月4日诊断证明书载明,脑外伤后综合症,头痛,头晕,失眠,建议全休两周。2016年11月21日诊断证明书载明,脑外伤后恢复期,建议全休两周。2016年12月5日诊断证明书载明:脑外伤恢复期,抑郁状态,失眠,建议全休壹月。

为赔偿事宜,原告诉至法院,现主张:1、医疗费24249.67元,原告提交石家庄市井陉矿区医院医疗费发票5张(6597.61元)、首都医科大学三博脑科医院医疗费发票2张(43.9元)、首医大三博脑科医院(北京)有限公司医疗费发票10张(2037.17元)、北京大学首钢医院医疗费发票2张(393.08元),合计9071.76元。2、住院伙食补助费100元/天×8天=800元。3、营养费50元/天×(8+30+28)天=3300元。4、误工费56500元,原告称其系爱国者欧途欧(北京)网络科技有限公司董事长助理,月工资15000元,提交了单位营业执照、收入证明、劳动合同书、员工保密协议、竞业禁止协议、服务承诺书、完税证明和事故发生前两个月工资表(2016年6月应发工资1685.17元、2016年6月应发工资12490元);石家庄市井陉矿区医院医嘱休息一个月,首都医科大学三博脑科医院诊断证明书建议休息两个半月,误工费为15000元/月÷30天×(8+30+75)天=56500元。5、护理费6072元,参照河北省2016年度居民服务业年平均工资计算为33543元/年÷365天×(8+30+28)天=6072元。6、交通费3000元,原告提供了部分交通费票据。7、车辆损失75845元,原告提供信德保险公估有限公司出具的公估报告,确定京F×××××车辆损失为:车辆购置价116800元,车辆购置税9983元,车辆折旧32938元,车辆残值18000元,车损金额75845元。8、鉴定费5000元,原告提供信德保险公估有限公司出具的鉴定费票据一张;9、施救费4500元,原告提供石家庄市合庆高速公路救援服务有限公司出具的施救费票据一张。上述损失共计164089元。诉讼中,原告提出申请撤回要求对被告赔偿车辆损失75845元、施救费4500元、鉴定费5000元的诉讼请求。

被告要慧冰、马成岗对原告主张及提供的证据质证称,事故认定书认定事实不清,未详细说明事故发生的经过,没有真实反映双方的责任情况,应由法院综合考虑认定双方责任;原告提供的行驶证登记车主为凌宇,非本案原告,原告提供的买卖合同、租赁协议不认可,凌宇未出庭,不能证明原告与其之间的买卖关系及租赁关系;井陉矿区医院出具的门诊收费票据、住院收费票据、病历无异议,病历取证费21元不属于医疗费范围;北京首都医科大学三博脑科医院出具的12张费用票据不认可,与本案没有关联性,井陉矿区医院诊断证明为头皮挫伤,出院医嘱中也未载明转院治疗,北京首都医科大学三博脑科医院属于私立医院,对该院医疗费用实际发生的必要性有异议,该院出具的诊断证明书不认可,该院诊断证明书载明的休息时间与井陉矿区诊断证明书建议休息一个月的时间重合,认可休息一个月;住院伙食补助费以住院期间按每天50元计算;原告未提供加强营养的医嘱,营养费不认可;原告提供的误工收入证明信息全部为手写体,未有出具人签字,该收入证明的真实性不认可,原告未提供8月份的工资,不能证明8月份的工资已扣除,从原告提供的工资表看,原告月工资未达到15000元,工资表无原告签字,也未提供工资银行流水,原告应提供事故发生前12个月的工资表,劳动合同不认可,无法定代表人和负责人签字;护理费无医嘱证明,不认可;因原告未转院,原告提供的井陉当地的出租费票据予以认可,其他交通费票据不认可;公估报告的真实性不认可,公估单位的印章、公估师张份栓、孟军的印章及总经理的签名是机打的,不能证明这两个公估师参与了公估,并且该车已使用47个月,应按每月0.6%折旧率计算该车的真实价值;鉴定费过高,由法院酌情认定;施救费根据河北省物价局的有关文件规定应为1200元。

被告永安财险晋中中心支公司对原告主张及提供的证据质证称,同意被告要慧冰、马成岗的质证意见,另外根据公安部交通事故受伤人员误工损失日评定准则的规定,原告休息期不应超过15天,原告误工费还应提供银行流水来证明确实减少了工资,车损以交强险2000元赔偿限额为限。

被告人保财险北京市分公司对原告主张及提供的证据质证称,公估报告无异议,鉴定费不属于理赔范围,其他同意被告马成岗、要慧冰、永安财险晋中中心支公司的质证意见。

上述事实,有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆指标(京车牌照)租赁协议、买卖合同、保险单、医疗费票据、诊断证明书、费用清单、住院病历、交通费票据、收入证明、劳动合同书、员工保密协议、竞业禁止协议、服务承诺书、竞业限制情况声明、工资表、完税证明、营业执照、公估报告、公估费发票、施救费发票等证据证实,并当庭质证。

本院认为,河北省高速交警总队石家庄支队西柏坡大队就本次事故作出的道路交通事故认定书,认定事实清楚,责任划分明确,本院予以采信。据此认定书,京F×××××丰田轿车和晋K×××××东风货车相撞的车辆损失,要慧冰负主要责任,王开明负次要责任;王开明受伤,王开明和要慧冰负同等责任;魏冉受伤,要慧冰和王开明共同负主要责任,魏冉负次要责任。被告要慧冰是在提供劳务过程中致他人受损,其行为的法律后果由接受劳务的实际车主被告马成岗承担相应民事赔偿责任。被告要慧冰、马成岗虽对事故认定书提出异议,但未提供足以推翻事故认定书的充分证据,故其辩解意见理据不足,不予支持。

根据原告提供的证据,扣除病历取证费21元,其医疗费确定为9051元。关于误工费,根据原告提供的工资表、劳动合同、诊断证明书等证据,结合原告实际伤情程度和公安部交通事故受伤人员误工损失日评定准则的规定,误工期限酌定住院8天及出院后一个月,误工费确定为12490元/月÷30天×(8+30)天=22065元。根据原告伤情,结合公安部关于人身损害护理期、营养期评定规范,护理期为住院期间,护理费参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业年平均工资计算确定为33543元/年÷365天×8天=735元。住院伙食补助费确定为800元。营养费确定为20元/天×8天=160元。原告受伤住院、出院、护理及处理交通事故等确需花费必要交通费用,根据本案实际,该费用酌定1000元。诉讼中,原告申请撤回对车辆损失75845元、鉴定费5000元、施救费4500元的诉讼请求,是其对诉讼权利的处分,不违反法律规定,予以准许。综上,原告损失确定为医疗费9051元、误工费22065元、护理费735元、住院伙食补助费800元、营养费180元、交通费1000元,共计33811元。

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分,由当事人按照过错比例承担。事故车晋K×××××货车在被告永安财险晋中中心支公司投保交强险一份;京F×××××轿车在被告人保财险北京市分公司投保驾驶员车上人员责任险10000元。原告上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10011元,同一事故中魏冉也受伤(医疗费、住院伙食补助费、营养费共计26197元),超出交强险医疗费用赔偿限额10000元,被告永安财险晋中中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10011/(10011+26844)×10000=2716元;根据事故认定书,王开明受伤,王开明和要慧冰负同等责任,事故车晋K×××××货车未投保商业三者险,故上述损失不足部分由被告人保财险北京市分公司在其承保的驾驶员车上人员责任险限额内和被告马成岗按同等事故责任比例分别赔偿原告(10011-2716)×50%=3647.5元。原告上述损失中误工费、护理费、交通费共计23800元,同一事故中魏冉也受伤(误工费、护理费、交通费共计79459元),未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元,由被告永安财险晋中中心支公司予以全额赔偿。综上,被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内共应赔偿原告26516元。被告人保财险北京市分公司、被告马成岗分别应赔偿原告3623元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下:

本判决生效后十日内,被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿原告王开明人民币26516元。

本判决生效后十日内,被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告王开明人民币3647.5元。

本判决生效后十日内,被告马成岗赔偿原告王开明人民币3647.5元。

四、驳回原告王开明的其他诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1768元,减半收取884元,由原告王开明负担442元,被告马成岗负担442元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

审 判 员 王志强

二〇一七年一月五日

代书记员 杨艳芬    



公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由本法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
井陉县人民法院